Comments on: Self-hosting Image VS Image Hosting

By: DotA Critical

DotA Critical — Mon, 17 Oct 2011 04:47:46 +0000

Ini saya lagi coba photobucket, tapi katanya temen ane sih lebih baik pake FB. ktanya sih gk bakal dihapus

By: odenktools

odenktools — Mon, 17 May 2010 05:19:34 +0000

Artikel yang menarik…. emang pake self host udah terbukti lebih cepet loadingnya
kunjungan pertama di blog ini,jangan lupa kunjung balik yaa :D

By: Geraeldo

Geraeldo — Tue, 20 Apr 2010 09:03:26 +0000

pengalamanku sih ngehost image di Friendster gak pernah kena ban hehehe

By: Tutorial Website Dasar

Tutorial Website Dasar — Mon, 19 Apr 2010 13:19:02 +0000

@Eldo &Andi: Yang palin menjadi focus disini adalah, apakah dengan pakai imagehosting, account kita tidak akan dibanned jika traffic terlalu tingi.

Kalo belum dibackup kan repot harus bikin gambar2 lagi..

Apakah picasa photobucket dan flicker anti banned?

Salam bwt admin, katanya kelelahan jg bs jd pemicu tipus lho.. ;)

By: andi

andi — Sun, 14 Mar 2010 02:12:16 +0000

sepakat denga edo

By: eldo

eldo — Sun, 17 Jan 2010 15:36:21 +0000

kalo masalah image aku pake image hosting. Pake aja photobucket.com, ku rasa mereka cukup profesional, atau flick dan picasa milik 2 raksasa search engine. Yahoo dan Google. Utk masalah SEO, bagus semua kan tinggal tambah tag alt aja